製造空氣槍判五年以上 大法官：違憲
民眾拿空氣槍擊小鳥，依據「違反槍砲彈藥刀械管制條例」規定，至少要被判處兩年以上徒刑，且無法易科罰金或緩刑。金門地院審判長「康樹正」法官認為罰責太 重，聲請大法官釋憲，結果出爐，大法官認為，槍砲彈藥刀械管制條例的相關罰責「情輕、法重」，也就是說罰責太重，違反比例原則，作成六六九號違憲解釋。
金門地院審判長康樹正法官審理違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，認為製造空氣槍的規定，牴觸憲法上平等原則及罪刑相當性原則，聲請大法官解 釋，結果出爐，原本依據槍砲彈藥刀械管制條例規定，未經許可製造販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍等可發射金屬或子彈具殺傷力的各式槍砲 者，處無期徒刑或五年以上徒刑，併科新台幣一千萬以下罰金，對此大法官認為相關罰責[情輕法重]違反比例原則，因而做出六九九號違憲解釋，司法院秘書長謝 文定做了說明。
(六六九號解釋指出，槍砲條例第八條第一項「未經許可，製造、販賣、運輸具殺傷力的空氣槍」的重罰，欠缺對犯行輕微者得減輕其刑，或另為適當刑度的規定，有關機關必須於一年內修法，逾期即失效。)
解釋指出，槍砲條例對製售空氣槍違法情節輕微、顯可憫恕的個案，法院就算採用刑法第五十九條規定酌減其刑，最低刑度仍達兩年半以上，沒有辦 法考量行為人所應負責任的輕微，做易科罰金或緩刑宣告，屬於[情輕法重]導致罪責和處罰不相對應，無法兼顧實質正義，因而針對製造空氣槍部份做出違憲解釋。
我們常常以為法律就是代表公平正義，一切依法就是實踐公平正義，可是當法律本身就不公平正義時，我們還能義正詞嚴的說”依法行政”、”一切依法律規定”、”依法執行”嗎？
”情輕法重”說得多好，台灣多如牛毛的法律，其輕重之間，如果真的細細比較，實在有太多需要修改的地方，以法律程序救濟既繁雜又無法救急，也達不到全面性。相關政府單位遇有此情形應主動修法，不可失之”惡之欲其死”之偏頗，而脫逸於平等原則、法定原則、比例原則等等憲法價值，更不可為執法之便，更攬權自身，無視人民權利保護。