車禍過失的一般判定

在車禍發生時，除非失去意識，大多數人應該都會被嚇到吧！
記得多年前在塞車慢速中發生過一次擦撞，前燈被撞壞了，
其他都好好的，人也沒事。
但是對方探出頭來罵了很多，我還來不及回應， 他就左轉溜了，
目擊的人向尚在驚訝中的我說是他的錯，我想他也自知理虧，發洩完就閃人了，因為我從頭到尾都是順著車流龜速前進，甚至停止不動，完全也沒換車道，規規矩矩的都在車道內。
重點是即使只是小小的擦撞，我都被”震撼”到了。

被”震撼”到的人，首先就是要冷靜地（雖然不容易），找出肇事原因。

 在車對車的車禍中，依據內政部的統計資料，十大肇事原因為：

1. 酒醉（後）駕駛失控
2. 未注意車前狀態 
3. 未依規定讓車
4. 違反號誌管制或指揮
5. 違反特定標誌標線禁制
6. 超速失控
7. 逆向行駛
8. 未保持行車安全間隔
9. 左轉變未依規定 
10. 未保持行車安全距離

如果不是車的原因，就是行人或道路、機械或交通管制（設施）等其他原因。

因此在辨別過失上，就先以前面十大肇事原因去檢驗，回想所發生的一切，到底肇事原因是什麼，如果很清楚地找到肇事原因，雙方沒爭議的話，當然就沒問題；而如果還找不到原因或有爭議，或是不能確定時，就把道路交通安全規則

拿出來翻一翻，看看有哪些違規行為造成車禍，順便也複習一下道路交通安全規則。

一般法官在判定過失時，也常會引用 道路交通安全規則的條文，作為判定過失的依據。

例如　　

98,簡,15判決:.....

按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，觀諸道路交通安
    全規則第102 條第1 項第7 款規定甚明。.....

　

因此，過失的一般判定方法：
１檢驗十大肇事原因
２查閱道路交通安全規則

發生車禍誰負責？故意？過失？無過失？與有過失？

車禍的發生從主觀區分，可以分成故意、過失和無過失。
這三者攸關賠償該由誰負責。

假設：甲、乙二人發生車禍，那到底誰要負賠償責任，就看這場車禍，是由甲或乙的行為造成。

1. 故意：如果是甲或乙故意製造車禍，不管他的目的為何，當然要負起責任。這就不是單純的交通意外。
2. 過失：如果只有一人有過失，那就是有過失的一方負起全部責任，既要負擔自己受到的損害，也必須負擔對方的損害。如果是雙方都有過失時，在法律上就是與有過失，雙方都必須負起責任，至於所負責任的多寡，則依過失的比重負責。白話一點就是誰錯的比較多，當然責任就比較重。
3. 無過失：如果雙方都沒有過失，那自然就不能互相取償。各自的損害要各自負責或是另外向對造成車禍者請求賠償。如果二人都沒有錯，怎會發生車禍？這部分不難想像，也許是天然災害，也許是第三者導致車禍，更或者是道路施工不良或交通標線錯誤等等問題，都可能造成車禍。

所以如果你對車禍的發生既非故意又無過失，那當然就不用負賠償責任，如果有故意或過失就要對行為負責。
錯多少，賠多少。

因車禍受傷之精神慰撫金?

因為車禍受傷而可以請求的損害賠償，在民法上屬於侵權行為損害賠償，

規定於民法第184 條第1 項前段：

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

因此在車禍的發生原因上，如果既非故意也無過失的情況下，自然就沒有賠償對方的問題。

除了有形的財產上損失例如修車費用或是醫藥費用等，容易計算得出的賠償金額的部分外，

還有無形的屬於非財產上損失，估計上比較主觀的精神慰撫金，這也是法律所許可以請求賠償的。

規定於民法第195 條第1 項前段：
按不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

 　車禍造成的受傷，造成身體、健康受到侵害，受傷的人除了生活不便，

並因此減少收入及增加支出以外，精神上及肉體上還會遭受到程度不一的痛苦，

例如醫療手術時帶來的疼痛及恐懼，傷癒後因留下外觀肢體不完全或疤痕的長期痛苦等。

精神慰撫金的目的，就是為了填補受害人的精神上痛苦及肉體上痛苦。

 至於精神慰撫金的多寡，由法官斟酌兩造（當事人雙方）之身分、地位、傷害之經過及受傷情形等，

判給適當的金額。